Viện kiểm sát: Không có cơ sở xác định ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn “lập công chuộc tội”
Chiều 28/6, tại phiên tòa xét xử đại án hành vi ưu ái giá đất từ phía ông chủ Phúc Sơn bị Viện kiểm sát xác định là hình thức đưa hối lộ , đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đã trình bày quan điểm đối đáp với các đề nghị bào chữa từ phía luật sư của bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, Nguyễn Văn Hậu và 39 bị cáo liên quan
Đáng chú ý, Viện kiểm sát bác bỏ đề nghị cho rằng Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn được hưởng tình tiết “lập công chuộc tội”. Đại diện cơ quan công tố nêu rõ: “Trong toàn bộ hồ sơ vụ án không có bất kỳ tài liệu nào thể hiện ông chủ Phúc Sơn đã lập công chuộc tội. Do đó, không có căn cứ để đề xuất tình tiết này”.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Viện kiểm sát khẳng định các tình tiết giảm nhẹ như thái độ hợp tác, phối hợp với cơ quan điều tra đã được ghi nhận đầy đủ. Về đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho ông Hậu trong tội “đưa hối lộ”, Viện kiểm sát không đồng tình và cho rằng không có cơ sở pháp lý để áp dụng miễn trừ trong trường hợp này. Tuy nhiên, quyền quyết định cuối cùng thuộc về Hội đồng xét xử.
Bán đất giá ưu đãi cho quan chức bị xác định là hành vi hối lộ
Một trong những nội dung tranh luận gay gắt tại tòa là việc xác định hành vi mua bán đất giá rẻ giữa Nguyễn Văn Hậu và một số bị cáo từng là lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc có phải là hành vi hối lộ hay không. Các luật sư đề nghị không xem phần tiền chênh lệch trong mua bán đất là hành vi đưa hối lộ.
Tuy nhiên, Viện kiểm sát lập luận: “Nếu không có chức vụ quyền hạn, các bị cáo sẽ không được Phúc Sơn bán đất với giá ưu đãi. Hình thức mua bán chỉ là bề ngoài. Việc công ty bán xong rồi mua lại để quay về tay các bị cáo là thủ thuật che giấu bản chất thật sự của hành vi hối lộ”.
Cơ quan công tố cho rằng việc giảm giá bán đất cho quan chức là lợi ích vật chất khác, được pháp luật hình sự quy định rõ trong cấu thành hành vi hối lộ. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận các đề nghị bào chữa nhằm loại bỏ yếu tố này.
Thiệt hại hơn 500 tỉ đồng – Dự án dù chất lượng vẫn vi phạm nghiêm trọng
Trong phần đối đáp, Viện kiểm sát cũng phản bác đề nghị loại trừ trách nhiệm của bị cáo Phạm Hoàng Anh – cựu Phó bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc – trong phần thiệt hại hơn 200 tỉ đồng. Dù ông Anh đã chuyển công tác, song theo cơ quan công tố, ông vẫn có hành vi tiếp tay cho Công ty Thăng Long bằng việc giúp chia tách pháp nhân để tiếp tục thực hiện dự án. Do đó, ông cùng các bị cáo khác phải chịu trách nhiệm liên đới.
Về tổng thiệt hại gần 500 tỉ đồng, Viện kiểm sát cho biết hậu quả đã được xác định bởi hội đồng định giá và đơn vị tư vấn độc lập. Mức án đề nghị cho các bị cáo cũng được cân nhắc kỹ, nằm dưới khung truy tố và đã xét đến toàn bộ tình tiết giảm nhẹ, động cơ, vai trò và mức độ vi phạm.
Trước ý kiến cho rằng các công trình do Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện có chất lượng cao, Viện kiểm sát khẳng định: “Hiệu quả dự án là điều đáng ghi nhận, nhưng quá trình lựa chọn nhà đầu tư không tuân thủ quy trình đấu thầu minh bạch, công bằng. Nếu tuân thủ quy định, biết đâu có doanh nghiệp làm tốt hơn, hiệu quả hơn mà không gây thiệt hại tài sản nhà nước”.
Vụ án có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng không thể bỏ qua vi phạm
Kết thúc phần đối đáp, nữ kiểm sát viên khẳng định: “Đây là một trong những vụ án có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất mà tôi từng tham gia. Nếu kể hết có thể kéo dài đến 3 tuần”. Viện kiểm sát cam kết không bỏ sót bất kỳ tình tiết nào có lợi cho các bị cáo và nếu còn thiếu, Hội đồng xét xử sẽ tiếp tục xem xét trong quá trình nghị án.
🔔 Xem thêm các tin tức sự kiện nổi bật
📞 Liên hệ
🔗 Website tương tự
