Bị kết án vì giữ 450 triệu đồng chuyển nhầm
Phạm Duy Anh, 39 tuổi, ngụ tại Bến Tre, bị kết án vì chiếm giữ 450 triệu đồng do người khác chuyển khoản nhầm, nhưng được Tòa án Nhân dân tỉnh Long An cho hưởng án treo tại phiên phúc thẩm ngày 6/1.
Chuyển nhầm tiền và hành vi chiếm giữ
Theo cáo trạng, vào tối 17/3/2023, ông L.V.T sử dụng ứng dụng ngân hàng để chuyển 450 triệu đồng trả nợ. Tuy nhiên, ông T đã nhập sai thông tin tài khoản và số tiền này được chuyển nhầm vào tài khoản của Phạm Duy Anh.
Nhận ra lỗi, ông T thực hiện ba lần chuyển khoản nhỏ kèm lời nhắn, nhờ Duy Anh liên hệ để trả lại số tiền. Nhưng Duy Anh phớt lờ và sử dụng một phần tiền để trả nợ cá nhân: 6 triệu đồng trả cho một người phụ nữ và 10 triệu đồng cho một người đàn ông khác.
Ngày 15/4/2023, Duy Anh tiếp tục cố giao dịch trả tiền điện, nhưng tài khoản bị phong tỏa. Khi liên hệ ngân hàng, anh ta được thông báo tài khoản đã bị chặn vì phát sinh khiếu nại từ ông T. Lúc này, tài khoản vẫn còn hơn 434 triệu đồng. Vụ việc sau đó được trình báo lên cơ quan chức năng.
Phiên tòa sơ thẩm: Kết án 2 năm tù giam
Ngày 13/9/2024, Tòa án Nhân dân huyện Đức Hòa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Phạm Duy Anh về tội chiếm giữ trái phép tài sản. Tòa tuyên phạt bị cáo 2 năm tù giam, đồng thời yêu cầu hoàn trả số tiền còn lại cho ông T.
Sau phiên tòa, bị cáo kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, có con nhỏ đang bị bệnh nặng, đồng thời đã tự nguyện khắc phục hậu quả bằng cách hoàn trả tiền cho nạn nhân.
Phiên phúc thẩm: Được hưởng án treo
Tại phiên phúc thẩm ngày 6/1, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định hành vi của Duy Anh vi phạm pháp luật rõ ràng. Sau khi biết tiền chuyển nhầm, bị cáo không trả lại mà chiếm giữ và sử dụng vào mục đích cá nhân. Việc Tòa án cấp sơ thẩm kết tội bị cáo là đúng pháp luật, không oan sai.
Tuy nhiên, HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ như:
- Phạm tội lần đầu và không có tiền án, tiền sự.
- Đã hoàn trả tiền cho nạn nhân trước phiên xét xử sơ thẩm.
- Bị hại viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
- Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ bị bệnh.
HĐXX quyết định giữ nguyên mức án 2 năm tù nhưng cho Duy Anh hưởng án treo, đồng thời yêu cầu giám sát chặt chẽ để đảm bảo giáo dục và phòng ngừa chung.
Bài học cho các bên liên quan
Vụ việc là lời nhắc nhở đối với cả người chuyển tiền và người nhận tiền chuyển nhầm.
- Với người chuyển tiền: Cần kiểm tra kỹ thông tin trước khi thực hiện giao dịch, đặc biệt với số tiền lớn.
- Với người nhận tiền nhầm: Luật pháp quy định rõ ràng về trách nhiệm hoàn trả tài sản không thuộc về mình. Chiếm giữ hoặc sử dụng số tiền này có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Kết luận
Trường hợp của Phạm Duy Anh cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý hành vi chiếm giữ tài sản trái phép, đồng thời thể hiện tính nhân văn khi xét đến hoàn cảnh gia đình và các tình tiết giảm nhẹ. Đây là bài học cho mọi cá nhân trong việc tôn trọng quyền sở hữu tài sản và tuân thủ pháp luật.
🔔 Xem thêm các tin tức sự kiện nổi bật
🎭 Xem thêm các thông tin giải trí
📞 Liên hệ
🔗 Website tương tự
